II- Les Jeux Olympiques permettent-ils l'évolution d'un modèle social?
A. Evolution des libertés:
Le pays organisateur des Jeux Olympiques est tenu comme nous l'avons vu précédement de respecter un certain nombre de libertés. En effet la principale règle à suivre est d'être un Etat démocratique et donc d'appliquer les Droits de l'Homme ou la liberté de presse. Mais si le pays ne se conforme pas à pas toutes ces conditions, les Jeux Olympiques pourraient donc être un moyen de faire évoluer les libertés de son pays. Les Jeux Olympiques seraient alors un réel facteur de développement pour le pays hôte à travers les évolutions des libertés qui pourraient être engendrées.
Par exemple avec les Jeux Olympiques qui ont été organisés en Chine, on peut constater qu'il y a eu un certain nombre de problèmes liés aux libertés fondamentales et essentielles pour organiser les Jeux. De ce fait, un bon nombre de protestations et manifestations sont apparues lors du passage de la flamme Olympique.
Pour faire face à ces protestations internationales et pour montrer une meilleure image de leur pays les autorités Chinoises ont déclarés que "les Jeux Olympiques aideront à l'amélioration des Droits de l'Homme" et ont également annoncés qu'il y aurait "une liberté de presse totale".
Dans ce cas précis les Jeux Olympiques auraient donc réellement aidé la Chine à faire évoluer ses libertés et donc à permettre au pays d'évoluer et de se développer. Mais ces engagements auront ils réellement été respectés?
De plus ces Jeux devraient permettre d'apaiser les relations entre le Chine et l'Occident qui pourraient devenir explosives...
Conclusion:
L'organisation des Jeux Olympiques pourrait donc réellement aider le pays hôte à faire évoluer ses libertés dans "le bon sens" à condition que les engagements pris par le pays organisateur soient respectés. Pour répondre en partie à notre problématique on peut donc dire que les Jeux Olympiques sont un réel facteur de développement.
B.Une Ouverture sur le Monde:
L'organisation des Jeux Olympiques entraine de nombreux changements au sein de la société qui accueille le pays qui de ce fait doit alors s'ouvrir totalement sur le monde:
En effet pendant les Jeux Olympiques de nombreux moyens de communication sont utilisés afin de diffuser les Jeux dans le monde entier. Les médias sont également omniprésents pendant les deux semaines des Jeux Olympiques. Par exemple lors des Jeux Olympiques de Pékin 4,7 milliards de téléspectateurs ont regardé à un moment donné les Jeux Olympiques ce qui montre bien que les Jeux sont synonyme d'ouverture sur le monde.
Les Jeux Olympiques entrainent également un brassage très important de la population. On constate que pendant les Jeux Olympiques, presque toute la population mondiale est représentée : à Pékin 204 nations y participent! Les Jeux Olympiques présentent l'avantage de réunir des cultures et des civilisations différentes qui s'enrichissent mutuellement tout en conservant leurs spécificités et leur identité.
Les Jeux Olympiques suscitent un brassage de cultures différentes et favorisent les échanges : à Pékin, des cours d'anglais ont été donnés aux chauffeurs de taxis, un lexique chinois-anglais a été mis à la disposition des restaurants et des hôtels, les autorités chinoises ont par le biais d'amendes encouragé les comportements civiques. Les Jeux Olympiques peuvent donc entrainer une évolution de la culture car il faut bien evidemment préparer la population à cet évenement.
Sur cette video nous pouvons voir que Rio sera prêt pour accueillir comme il se doit les Jeux Olympiques. C'est une réelle chance pour ce pays car cela lui permet de continuer son developpement. C'est une occasion pour Rio de s'ouvrir au monde.
En conclusion, les Jeux Olympiques entrainent systématiquement une ouverture sur le monde très importante de la part du pays hôte. Cela peut donc dans certains cas contribuer à son évolution surtout en matière "culturel".
C.Prise d'engagement du pays hôte pour garantir ces
changements:
Le fait d'être le pays hôte des Jeux Olympiques n'est pas un droit, c'est un réel privilège. Mais cet avantage est bien sûr indissociable des responsabilités d'un Etat vis à vis du respect et de la protection des valeurs Olympiques et également des droits de l'Homme. Si un Etat ne rentre pas totalement dans les critères requis pour organiser les Jeux Olympiques (comme respecter les droits de l'Homme par exemple ou la liberté de la presse) il devra donc s'engager à ce que des changements soit effectués pour qu'il puisse enfin accueillir les Jeux dans le respect total des libertés.
Pour nous aider à comprendre cela prenons l'exemple des Jeux Olympiques organisés à Pékin. Les Chinois voulaient organiser les Jeux Olympiques qui pronent des valeurs universelles, notamment les Droits de l'Homme et la démocratie. Ces valeurs n'étant pas les leurs mais celles de l'Occident, le pays qui va se retrouver confronté à l'opinion mondiale va devoir changer pour devenir "digne" de recevoir les Jeux Olympiques car le succès des Jeux va dependre de l'image qu'ils reflèteront dans le monde entier.
Cet exemple nous montre bien que pour organiser des Jeux Olympiques, certains pays sont prêt à garantir des changements énormes dans leur société pour pouvoir rentrer dans les normes Olympiques. Une fois de plus, cela nous prouve qu'organiser les Jeux Olympiques est une chose exceptionnelle et qu'il ne faut en aucun cas "rater sa chance."
Mais l'Histoire nous a montré que les Jeux Olympiques ont bien été organisés par Hitler, boycottés par de nombreux gouvernements, pris d'assaut par des terroristes, et on a même vu des manifestants se faire tuer, alors pourquoi la Chine n'aurait-elle pas saisi sa chance?
Après ce que nous venons de démontrer, on peut se demander si les engagements pris par le pays organisateur pour garantir des changements sont réellement respectés ou si le fait d'annoncer ces changements est seulement fait pour faire une bonne impression et donner une bonne image aux Jeux dans le monde entier?